Вземане на решения: ново разпределение на задачите в нашия префронтален кортекс?

Резюме: Проучването разкрива как специфичните задачи се разпределят в различни области на префронталния кортекс, за да се улеснят процесите на вземане на решения.

източник: Парижки мозъчен институт

Екипът „Мотивация, мозък и поведение“, ръководен от Матиас Песилионе (Inserm) от Парижкия мозъчен институт, предлага в проучване, публикувано в Journal of Neuroscience нов подход към разбирането как нашият префронтален кортекс взема решения.

Вземане на решения: разходи и ползи

Вземането на решения се основава на справедлив баланс между разходи и ползи. С други думи, когато сме изправени пред множество опции, трябва да определим коя ще осигури най-голяма награда с най-малко усилия. Когато сме изправени пред тази ситуация, която се случва почти през цялото време в живота ни, в мозъка ни се извършват поредица от операции, за да се оценят различните възможности, с които разполагаме, и да се избере най-добрата.

„Докато ролята на префронталния кортекс в оценката на усилията и възнаграждението е добре приета, функционалната роля на всеки подрегион е предмет на дебат, тъй като резултатите, получени в различни проучвания, са противоречиви“, обяснява Николас Клайрис, първи автор на проучването, понастоящем постдокторант в Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL, Швейцария).

Обмисленост и увереност в собствения избор

За да се опита да отговори на този въпрос, екипът на Mathias Pessiglione от Парижкия мозъчен институт възприе друг подход, за да изясни разпределението на ролите в префронталния кортекс. За да направят това, те взеха предвид метакогнитивната част от решението, тоест разходите и ползите от самото обсъждане (прекарване на време в мислене, за да имате повече увереност в решението си).

Така при решение от типа “Да продължа ли към прохода, за да имам гледка към другата долина?” », необходимо е да се оцени не само предвидената опция, тоест усилието, което трябва да се осигури (трябва да изкачите целия връх на сипея и изглежда трудно) и наградата, която предстои (казват ми, че гледката е наистина хубаво отгоре), но също и увереността в обмисления избор (прав ли съм да искам да продължа?) и времето за размисъл (трябва ли да мисля за това повече?)

Изследователите представиха на 39 участници няколко задачи за предпочитания, вариращи от оценки: харесвате ли тази опция малко, много или изобщо не? – както и бинарни решения – предпочитате ли вариант А или Б? Готови ли сте да положите толкова много усилия за толкова много награди? Тези тестове бяха комбинирани с функционално изобразяване (fMRI).

Ново разпределение на задачите в нашия префронтален кортекс

Техните резултати потвърждават ролята на вентромедиалния префронтален кортекс (vmPFC) при определянето на стойност на различните опции, представени по време на избор. По този начин активността на този регион нараства според стойността на обещаната награда и намалява според цената на усилието, необходимо за получаването й.

Техните резултати потвърждават ролята на вентромедиалния префронтален кортекс (vmPFC) при определянето на стойност на различните опции, представени по време на избор. Изображението е обществено достояние

По-дорзалните региони на префронталния кортекс са по-свързани с метакогнитивните променливи, предложени от екипа от Institut du Cerveau de Paris.

Увереността в собствените избори е представена в активността на медиалния префронтален кортекс (mPFC), докато времето за обсъждане се отразява активно в дорзомедиалния префронтален кортекс (dmPFC).

„Тук потвърждаваме интереса от разграничаване на променливите, които определят решението (усилие и възнаграждение) от тези, които определят мета-решението (кога да се направи избор), за да разберем функционалната архитектура на префронталния кортекс.

„Предимството на новата концептуална рамка е, че тя може лесно да се обобщи за други видове поведение, различни от изборите. Например, за да направите преценка, има и метакогнитивен компромис между доверие и обмисляне: трябва да имате доверие в преценката си и в същото време не можете да отделите безкрайно време, преди да направите преценката си” , заключава Матиас Песилионе, ръководител на екипа в Парижкия мозъчен институт и последен автор на изследването.

Относно тези новини за изследване на невронауките

Автор: Николас Брад
източник: Парижки мозъчен институт
Контакт: Никола Брад – Парижки мозъчен институт
Образ: Изображението е обществено достояние

Оригинално изследване: Достъпът е затворен.
„Стойност, доверие, обсъждане: функционална част на медиалния префронтален кортекс, демонстрирана в задачи за оценка и избор“ от Mathias Pessiglione et al. Journal of Neuroscience

Вижте също

Това показва клетки и температурни градиенти

Резюме

Стойност, доверие, обсъждане: функционално разделение на медиалния префронтален кортекс, демонстрирано в задачи за оценка и избор

Вземането на решение за курс на действие включва минимизиране на разходите и максимизиране на ползите. Проучванията в областта на неврологията за вземане на решения са замесили както вентралния, така и дорзалния медиален префронтален кортекс (vmPFCs и dmPFCs) в сигнализирането на стойността на целта и цената на действието, но точната функционална роля на тези региони все още е неясна, предмет на дебат.

Тук предлагаме по-общо функционално разделение, което се прилага не само за решения, но и за преценки относно стойността на целта (очаквано възнаграждение) и цената на действието (очаквано усилие). В тази концептуална рамка когнитивните представяния, свързани с опциите (стойност на възнаграждението и цената на усилията), се разграничават от метакогнитивните представяния (доверие и обмисляне), свързани с разрешаването на задачи (преценка или избор).

Използвахме оригинален подход, насочен към идентифициране на съгласуваността между няколко задачи за предпочитания, от оценки за харесване до двоични решения, включващи както интегриране на атрибути, така и сравнение на опции. Резултатите от fMRI при мъже и жени участници потвърдиха, че vmPFC е обща рейтингова система, като нейната активност нараства със стойността на възнаграждението и намалява с разходите за усилие.

За разлика от това, повече дорзални региони не се занимават с оценка на опциите, а с метакогнитивни променливи, с доверие, отразено в активността на mPFC и времето за обсъждане в активността на dmPFC.

По този начин има дисоциация между усилието, приложено към опциите за избор (представено във vmPFC) и усилието, инвестирано в обсъждане (представено в dmPFC), като последното се изразява в разширяване на зеницата.

По-общо казано, оценяването на общите черти между задачите за предпочитания може да помогне за постигането на единен поглед върху невронните механизми, лежащи в основата на компромисите между разходите и ползите, които управляват човешкото поведение.

Add Comment