Илон Мъск подписа иск срещу SEC, твърдейки, че нейното правило лишава инвеститорите от информация

Само дни след като пое Twitter, Илон Мъск вече се е насочил да съди федералните регулатори, SEC.

Основателят на Tesla тихомълком подписа бюлетина на amicus, подадена миналата седмица, която може да попречи на Комисията за ценни книжа и борси да издава заповеди, които не позволяват на хората, които се договорят с SEC, без да признаят, че са извършили неправомерни действия, да обсъждат своя случай.

Той подписа петиция за подкрепа, подадена от Бари Ромерил, бивш главен финансов директор на Xerox, с молба на Върховния съд да отмени споразумение от 2003 г., в което той се съгласи да запази мълчание относно делото за измама срещу него, съобщава New York Times.

Ромерил беше един от шестимата ръководители на Xerox, които уредиха обвиненията за надуване на печалбите на компанията с 1,4 милиона долара в края на 90-те години.

Като част от сделката си с федералните регулатори, Ромерил се е съгласил да не отрича обвиненията срещу него и му е забранено да служи като изпълнителен директор на публична компания, според Ройтерс.

Оттогава той твърди пред Втория апелативен съд на Съединените щати, че изискването за мълчание по случая нарушава правото му на Първа поправка и „нито един акт на Конгреса не разрешава такова широко ограничение. свободата на изразяване“.

Апелативният съд обаче не се съгласи, като миналата година съдия Дени Чин написа, че Ромерил се е отказал от правото си да отрече твърденията, когато се е съгласил на споразумението.

Сега Ромерил отново обжалва случая – този път пред Върховния съд с помощта на други корпоративни ръководители като Мъск, който също се озова в прицела на SEC след споразумение от 2018 г., което цензурира това, което може да туитира.

Тази сделка беше потвърдена в сряда във федералния съд в Манхатън.

Илон Мъск подписа брифинг на приятеля, насочен към правилото за гавра на Комисията за ценни книжа и борси на САЩ

Той го подписа в подкрепа на Бари Ромерил, бивш главен финансов директор на Xerox, който се съгласи през 2003 г. да не отрича обвиненията в измама срещу него.

Той го подписа в подкрепа на Бари Ромерил, бивш главен финансов директор на Xerox, който се съгласи през 2003 г. да не отрича обвиненията в измама срещу него.

В доклади, подадени във Върховния съд, съобщава The New York Times, групата на корпоративните ръководители твърди, че налагането на мълчание по въпроси, свързани с тяхната компания, лишава инвеститорите от важна информация.

SEC обаче отдавна твърди, че нейната заповед за запушване му помага да контролира пазарите по-ефективно – казвайки, че ако всеки обвиняем се откаже от съдебен процес, но след това преформулира обвиненията пред обществеността, това ще подкопае легитимността на SEC.

Но групата от бизнес мениджъри казва, че повечето хора в крайна сметка се уреждат с SEC, защото борбата с обвиненията срещу тях е твърде скъпа.

Те също така твърдят, че забраната на всякакви бизнес дискусии противоречи на основната мисия на SEC да защитава инвеститорите, вместо да ги оставя на тъмно относно материалната информация.

Те дори цитират бившия председател на SEC Артър Левит, съобщава Times, който каза в реч от 1999 г., че “качествената информация е крайъгълният камък на силните и жизнени пазари”, казвайки, че SEC трябва да бъде “забранено да обезкуражава пълната и откровена обществена дискусия, която осигурява тази динамика.

Не е ясно дали Върховният съд ще разгледа делото им.

SEC използва заповед за гавра години наред, за да спре корпоративните ръководители да преформулират обвиненията срещу тях пред обществото

SEC използва заповед за гавра години наред, за да спре корпоративните ръководители да преформулират обвиненията срещу тях пред обществото

Това е само последният опит на Мъск да се освободи от регулаторите на SEC.

Регулаторите разследват Мъск от години и дори се споразумяха с главния изпълнителен директор на Tesla през октомври 2018 г.

Като част от споразумението, Мъск и Тесла се съгласиха да платят по 20 милиона долара граждански неустойки за туитовете на Мъск относно парите, за да вземе Tesla по 420 долара на акция два месеца преди това.

Той написа по средата на търговския ден, че Tesla е на път да претърпи сериозна промяна, като написа: „Обмислям да взема Tesla частна за 420 долара“.

Можеше да бъде отхвърлено, но акциите скочиха при новините, тъй като Мъск също добави: „Финансирането е осигурено“.

Финансирането далеч не беше осигурено и компанията остава публична, но туитът доведе до покачване на цената на акциите.

По-късно Мъск каза на федералните следователи, че е оценил акциите на Tesla на 420 долара, след като е твърдял, че прави компанията частна, защото смята, че тогавашната му приятелка, певицата Граймс, ще го оцени позоваването на марихуаната.

20 април, 420 и 16:20 ч. се използват за празнуване на марихуаната след статия от High Times от 1991 г., споделяща историята на петима приятели от гимназията, включително един, който е бил роуди за Grateful Dead, който използва “420” като стенография за дим. през 1971 г. в тяхното училище в Калифорния.

„Според Мъск, той е изчислил цената от 420 долара на акция въз основа на 20% премия към цената на затваряне на акциите през този ден, защото смятал, че 20% са „стандартна премия. „при приватизационна сделка“, казва ищецът по делото , който беше изправен пред Окръжния съд на Съединените щати за Южния окръг на Ню Йорк.

„Това изчисление доведе до цена от 419 долара и Мъск каза, че е закръглил цената до 420 долара, защото наскоро е научил за важността на числата в културата на марихуана и е помислил, че приятелката му „ще го намери за смешно, което със сигурност не е добра причина. да изберете цена”.’

Споразумението посочва промени в управлението, включително свалянето на Мъск като председател на борда, както и предварителното одобрение на туитовете на Мъск от адвокатите на Tesla.

По-късно той беше обвинен в нарушаване на тази заповед за гавра, когато туитира на 6 ноември 2021 г., че обмисля да продаде 10% от дела си в Tesla, за да покрие данъчните сметки за акции.

По това време SEC заяви, че той се е опитал незаконно да промени цената на акциите и пазарната стойност на Tesla за лична изгода, въпреки че никога не е бил обвинен и отрича каквито и да било нарушения.

На 7 август 2018 г. Мъск обяви на своите 22 милиона последователи, че обмисля да вземе Tesla частна, като каза, че има

На 7 август 2018 г. Мъск обяви на своите 22 милиона последователи, че обмисля да вземе Tesla частна, заявявайки, че е „осигурено финансиране“.

Стойността на акциите на Tesla падна, след като Илон Мъск публикува анкета в Twitter, която пита дали трябва да продаде 10% от дела си в компанията

Стойността на акциите на Tesla падна, след като Илон Мъск публикува анкета в Twitter, която пита дали трябва да продаде 10% от дела си в компанията

Оттогава Мъск се опита да се бори срещу заповедта за запушване в своите туитове, сравнявайки се в съдебните документи с рапъра Еминем, тъй като той твърди, че изискването от адвокатите на Тесла да проверят някои от туитовете му е противоконституционно ограничение на правото му на свобода на изразяване.

„(SEC) не ме оставя да бъда или ме оставя да бъда аз, така че да видя; Опитаха се да ме затворят”, написа Мъск в съдебни документи миналия месец, цитирайки песента на Еминем от 2002 г. Without Me.

Текстовете на Еминем се позовават на Федералната комисия по комуникациите, която глоби радиостанция в Колорадо с 7000 долара за пускане на неговата песен The Real Slim Shady, натоварена с ругатни, която смята за обидна.

FCC в крайна сметка отмени санкцията си, отбелязаха адвокатите на Мъск в своето съдебно дело, като постановиха, че „Първата поправка е съществено конституционно ограничение, което изисква да действаме предпазливо и с подходяща сдържаност“.

Съобщава се, че адвокатът на Мъск, Алекс Спиро от Куин Емануел, каза на SEC, че Мъск няма да предаде никакви документи относно предварително разрешение или преглед на неговите туитове.

И в съдебните документи Спиро обясни това „Периодичният характер на тормоза на SEC подчертава [consent decree’s] възпиращ ефект, защото е невъзможно да се знае предварително кои туитове ще предизвикат гнева на Комисията“, New York Post доклади.

„Дори SEC изглежда не е сигурен кои туитове изискват предварително разрешение, оставяйки само два заключения: указът за съгласие е неоправдано неясен или агенцията провежда разследването си недобросъвестно.

Но SEC твърди, че Мъск не е имунизиран срещу проверката на неговите туитове, свързани с Tesla, и не трябва да бъде освободен от сделката от 2018 г., тъй като смята, че спазването е „по-малко практично, отколкото не е очаквал“.

В сряда съдия Люис Лимън се съгласи с федералните регулатори, като написа в своето решение от 22 страници: „Мъск едва ли би могъл да си помисли, че по времето, когато е влязъл в изпълнителната заповед (споразумение), ще е имунизиран срещу непублични разследвания на SEC.

„Не е изненадващо, че когато Мъск туитира, че обмисля да продаде 10% от дела си в Tesla…, SEC ще има въпроси.

Той също така се съгласи с SEC, че Конгресът му е предоставил широки правомощия да разследва дали някой е нарушил законите за ценните книжа – проправяйки пътя на агенцията да наложи призовката си от ноемврийския туит и да разгледа други възможни нарушения.

След това Мъск може да оспори SEC отново, след като призовката бъде наложена, пише Лимон.

„Мъск може да иска да е иначе, но той остава подчинен на същия правоприлагащ орган – и има същите възможности да оспори упражняването на тази власт – като всеки друг гражданин“, каза той.

.

Add Comment