Илюстрации, генерирани с помощта на софтуера Midjourney AI, спечелиха държавно състезание

Дизайнер на игри предизвика полемика, след като изпрати изображение, създадено от AI генератор на текст към изображение, на държавно състезание за изкуство и спечели първа награда.

Джейсън Алън изпрати творбата, озаглавена „Theatre d’Opera Spatial“ в категорията „Дигитални изкуства/цифрова манипулирана фотография“ на конкурса за изящни изкуства на щата Колорадо, но създаде произведението с помощта на популярен AI генератор за текст към изображение, наречен Midjourney.

Публикация в Twitter, описваща победата на Алън стана вирусен по-рано тази седмица (и за първи път беше покрит от Заместник). Публикацията предизвика силен отзвук, като много потребители твърдяха, че Алън е бил подвеждащ при изпращането на статията, особено след като по-голямата част от обществото не знае как работят AI генераторите за текст към изображение. Алън обаче защити действията си.

„Исках да направя изявление, използвайки илюстрации на изкуствен интелект“, каза той. Шефът на Пуебло. „Чувствам, че постигнах това и няма да се извинявам за това. (Ръбът се свърза с Алън чрез лично съобщение, но не получи отговор към момента на публикуването.)

Системите за изкуствен интелект текст към изображение се обучават на милиарди двойки изображения и текстови описания, които копаят за визуални модели. След това потребителите им предоставят текстови описания, наречени подкани, и софтуерът генерира изображение, което съответства на това описание въз основа на своите данни за обучение.

Въпреки че преди това тези системи бяха изключителен домейн на добре финансирани технологични компании като OpenAI и Google, те стават все по-достъпни през последните месеци. Системата, която Алън използва, наречена Midjourney, е една от най-популярните и известна със своята фино настроена естетика, която често имитира съвременни стилове на цифрово изкуство.

Самият Midjourney може да бъде достъпен чрез сървър на Discord, където потребителите (включително Алън, който е под ръководството на Sincarnate) показват своите произведения на изкуството и разменят съвети как да подобрят излетите си. Алън публикува в Discord, че е спечелил състезанието миналия петък, казвайки: „Реших да направя изявление, като използвам Midjourney конкурентно и уау! Не мога да бъда по-развълнуван, че спечелих с любимото си парче.

Отговорите за победата на Алън обаче бяха смесени, като мнозина го обвиниха, че е подвел съдиите. От описанието на Алън за победата му изглежда, че съдиите на панаира не са били напълно наясно как е създадено произведението. Пишейки в Midjourney Discord, Алън казва, че „описанието на произведенията ясно посочва, че съм ги създал чрез Midjourney“, но когато друг потребител го попита дали е обяснил какво прави софтуерът, Алън отговаря: „Ще трябваше да обясня какво представлява Midjourney беше? Ако е така, защо?“, предизвиквайки емоджи реакции на лице-длан от другите в чата.

Алън каза, че е казал на хората в шоуто, че произведението е „дигитално изкуство, създадено с помощта на инструменти за изкуствен интелект“ и че не е необходимо да обяснява какво е. Midjourney е нещо повече, отколкото дигитален художник може да обясни как работи Adobe Illustrator. Той също така посочва работата, която е вложил в създаването на изображението – “Направих подканата, коригирах го в продължение на няколко седмици, организирах всички изображения” – и добавя, че неговият Photoshop за редактиране представлява “поне 10%” от работата.

Правилата на конкурса, в който участва Алън, описват неговата категория само като „Артистична практика, която използва цифрова технология като част от творческия или презентационния процес“.

Жителите на Midjourney’s Discord обсъдиха справедливостта на действията му. Потребителите похвалиха красотата на произведението и уменията на Алън в изпълнението му, но мнозина предположиха, че той е трябвало да бъде по-откровен относно творческия процес. „Мисля, че повечето нормални хора не биха избрали AI снимка, за да спечелят, ако знаеха“, каза един потребител. „Просто защото все още не е масово и прието.“

Друг каза, че аргументите на Алън са нечестни и че ако съдиите на панаира са били напълно наясно с неговите методи, той нямаше да бъде допуснат да участва в състезанието. “Ако имаше категория изкуство с изкуствен интелект, бих изпратил поздравления. Но всичко това е в сива зона,” пише друг потребител. “Бих заложил на солидна сума, че съдиите няма да го изберат за победител, знаейки, че той използва генератор на текст към изображение.”

Някои обаче бяха по-подкрепящи, като казаха, че съдиите трябва да потърсят в Google Midjourney, за да разберат как работи, или посочиха, че Midjourney е просто още един инструмент за дигитално изкуство като Photoshop или Illustrator и произведението на изкуството с право е включено в списъка „Дигитални изкуства / Дигитално Категория „Манипулирана фотография“.

Екранна снимка от Midjourney Discord, показваща текстова подкана, въведена от потребителя в системата, и изображението, генерирано в отговор.
Картина: Ръбът

Олга Робак, директор по комуникациите в Министерството на земеделието на Колорадо, потвърди Шефът на Пуебло че Алън наистина е споменал използването на Midjourney в изявлението си за подаване, но не е казал дали е обяснил как работи. Робак отбеляза, че правилата на панаира позволяват на всеки да подаде жалба срещу офертите и че към сряда следобед такава жалба не е подадена. Робак каза пред изданието: „Това е по-голям разговор за това как решаваме какво е изкуството и как го оценяваме по подходящ начин?“

В Twitter някои отговори за победата на Алън бяха по-крайни. Един потребител каза: „Гледаме как смъртта на изкуството се разгръща пред очите ни“, докато друг се оплака, че сега произведенията на изкуството се „произвеждат евтино и възможно най-бързо за консумация в изблици от няколко микросекунди, докато се плъзгат над безкрайния поток.

Възходът на генераторите на изображения от текст към AI едва започва, но вече програмите предизвикват разгорещени дебати относно природата на изкуството, дали този софтуер представлява заплаха за препитанието на артистите и дали да или не компаниите, които създават тези системи притежават каквото и да е на артистите, върху което се формират техните програми.

Алън обсъди някои от тези теми в Midjourney Discord, питайки дали „възприеманото ниво на усилие“ е ключът към разбирането на стойността на изкуството. „Ами ако погледнем на това от другата крайност“, пише той, „и ако един художник направи серия от изключително трудни и сложни ограничения, за да създаде произведение, да речем, те са правили своето изкуство, докато висят от въздуха. надолу и да бъде бита, докато рисува (това е крайно.) Трябва ли работата на този художник да се оценява по различен начин от друг художник, който е създал същото произведение „нормално“?“

Говоря с Шеф Пуебло, Алън предполага, че някои реакции на неговата победа – и произведения на изкуството, генерирани от AI по-общо – може да са водени отчасти от страх. „Художниците се страхуват“, казва той. „Те се страхуват да бъдат заменени от робота.“

Add Comment